חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עע"ם 9488/05

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון בירושלים
9488-05-א'
3.11.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
ט.קרטין ושות'(1981) בע"מ
עו"ד דביר גליזר 		:
המועצה האזורית נחל שורק
עו"ד גדי רוקח
עו"ד שמואל לנקרי
החלטה

           המבקשת, חברת ט. קרטין ושות' (1981) בע"מ, מפעילה בית-עסק ממקרקעין המצויים בתחומי שיפוטה של המשיבה, המועצה האזורית נחל שורק. בשנת 1997 החליטה המשיבה להעלות את תעריפי הארנונה, ובהתאם לכך שלחה הודעת חיוב למבקשת. מאותה עת ועד לאחרונה התקיים בין הצדדים שיג ושיח, אשר נגרר לערכאות משפטיות, ובמוקדו טענת המבקשת כי חויבה ביתר.

           ההליך נושא הבקשה שבפנינו הוא פסק-דינו של בית-המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו (כבוד השופט א' טל), אשר דחה על-הסף עתירה שהגישה המבקשת נגד חיובה. בית-המשפט המחוזי קבע, כי הסמכות לדון בהשגותיה של המבקשת מסורה, קודם לכל, בידי מנהל הארנונה ברשות המקומית, שעל החלטותיו ניתן לערור, ואין לפנות ולבקש סעד שיפוטי טרם מיצויו של אותו הליך. הואיל והמבקשת נמנעה מלהגיש ערר בכל הנוגע לשומותיה לשנים 2002-1998, הפך חיובה בגין שנים אלו לחלוט, ולא ניתן עוד לעתור לגביו. ואילו בכל הנוגע לחיוב בשנת 2003, הרי משטרם נעשתה פנייה למנהל הארנונה, העתירה היא מוקדמת. 

           כנגד פסק-הדין הגישה המבקשת ערעור לבית-משפט זה, ואליו צורפה  הבקשה שבפני ליתן סעד זמני, האוסר על המשיבה לנקוט צעדים לגביית החוב עד להכרעה בו.

           לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, מסקנתי היא כי יש לדחותה. ראשית, הואיל ומדובר במחלוקת כספית, ברי הוא כי אף אם תזכה המבקשת בערעורה, ואפילו יתקבלו השגותיה לגופו של החיוב, ניתן יהיה, ללא קושי מיוחד, להשיב את הדברים על מקומם כבראשונה. בענין זה מקובלת עלי טענת המשיבה, כי גבייתו של סכום החוב הנטען אינה מעמידה בסכנה את המשך פעילותה של המבקשת, ואין אפוא חשש כי תביא להתייתרות ההכרעה בערעור.

           מסקנה זו אך מתחזקת נוכח כך, שפסק-דינו של בית-המשפט לענינים מינהליים לא עסק כלל בחיוב גופו. כל שהוכרעה בו היא שאלת סמכותה של ערכאה שיפוטית להידרש לדברים קודם שהובאו בפני הגורמים המוסמכים. בנסיבות אלו, כשסוגית שיעורו של החיוב כלל אינה עומדת, לעת הזו, למבחנו של בית-המשפט, איני רואה מקום למתן סעד זמני המתייחס לגוף השאלה שבמחלוקת.

           על-יסוד האמור, החלטתי לדחות את הבקשה. המבקשת תישא בשכר טירחת באי-כוחה של המשיבה בבקשה זו, בסך 3,000 ש"ח.    

           ניתנה היום, א' בחשוון תשס"ו (3.11.2005).

                                                                                                  ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>